Dos nuevos informes de la Alianza mHealth destacan la falta de pruebas de calidad y la investigación rigurosa de la salud móvil (mHealth). Según los informes, la base de evidencia de la salud móvil está «subdesarrollada», por lo que se requiere «más investigación para evaluar cómo mejora los programas de salud global».
El primer informe se presenta una evaluación en profundidad de las necesidades y carencias de las pruebas actuales en mHealth relativas a la salud materna, neonatal e infantil, como un caso de estudio. Tras revisar  la literatura actualmente disponible y mantener conversaciones con personalidades clave, en particular con los de la comunidad científica, se indica que hay una «escasez de estudios en mhealth relacionados con la salud maternoinfantil de acuerdo con  lo que los investigadores suelen considerar los criterios estándar para el rigor y la calidad de los diseños de una investigación». Por otra parte, el informe revela que el cuerpo de la evidencia actual en mHealth en este campo «tiende a centrarse más en las intervenciones dirigidas a reducir la mortalidad materna, en particular recordatorios para citas prenatales, y menos en las intervenciones dirigidas a mejorar recién nacido y la salud del niño.» La prevención de la transmisión de madre a hijo del VIH  se destaca como una de las carencias más significativas.
Sin embargo, el informe indica que la frecuencia de los estudios mHealth utilizando metodologías rigurosas, tales como los ensayos controlados aleatorios y protocolos detallados es cada vez mayor, y sugiere que las diferencias actuales en mHealth deben ser vistas como oportunidades para la investigación futura. Y, a pesar del hecho de que varios de los informantes clave entrevistados expresaron su deseo de tener más pruebas que relacionan mHealth con los resultados de salud, el informe concluye que la exploración del paisaje «, reveló que más estudios son el uso de indicadores de resultados de salud como unidades de medida primarios o secundarios .
Entre las recomendaciones del informe: los actores que usan la evidencia, especialmente aquellos que influyen en la agenda de investigación, la necesidad de defender, promover, mandato y, en definitiva financiar las actividades que se cerrarían los huecos vacíos identificados.
El segundo informe mHealth Alliance ofrece un análisis del ecosistema mHealth, incluyendo su tasa de adopción como parte de las estrategias de salud. El informe señala que el África subsahariana tiene el mayor número de proyectos identificados como mHealth en comparación con Asia y América Latina, aunque hay poca presencia de políticas formales  a nivel mundial. A nivel de resultados, la evaluación mHealth Alliance también identifica una «escasez» de la cantidad y el rigor de la evidencia de la salud móvil.
Otro estudio reciente concluye que existen posibilidades de la salud móvil para jugar un papel fundamental en los países de bajos y medianos ingresos, donde los trabajadores de salud comunitarios ofrecen una gestión integrada  a los niños enfermos de malaria, neumonía y diarrea. Sin embargo, la revisión encontró que hay pocos estudios que demuestren un impacto en los resultados clínicos.
Las aplicaciones móviles en salud se multiplican cada mes y tan sólo en el AppleStore podemos encontrar 100.000. Nadie duda de su potencial para mejorar los hábitos de salud de la población, para informar, concienciar, educar y hasta reducir los errores en la medicación. Las hay dirigidas a pacientes y a profesionales sanitarios. Algunas están actualizadas constantemente y cuentan con el aval de sociedades científicas y otras son una mera recopilación de recursos en la web. Disponer de evidencia científica contrastada es la vía para que pacientes y profesionales puedan elegir las más adecuadas.
 
See on: www.fiercemobilehealthcare.com